R\u00e9publique islamique de Mauritanie Honneur \u2013 Fraternit\u00e9-Justice<\/p>\n
Conseil constitutionnel<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n D\u00e9cision 09\/CC\/2024<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Le Conseil constitutionnel ;<\/p>\n Vu la Constitution du 20 Juillet 1991 r\u00e9vis\u00e9e,<\/p>\n Vu l\u2019Ordonnance n\u00b0 92-04 du 18 f\u00e9vrier 1992 portant loi organique relative au<\/p>\n Conseil Constitutionnel ;<\/p>\n Vu la loi organique 2018\/013 portant recomposition du Conseil constitutionnel ;<\/p>\n Vu la loi N\u00b0014\/2016en date du 15 Avril 2016 \u00a0relative \u00e0 la lutte contre la corruption<\/p>\n Vu la Requ\u00eate visant \u00e0 attaquer\u00a0 \u00a0la constitutionnalit\u00e9 de l\u2019alin\u00e9a B\/1 de l\u2019article 2 de la loi<\/p>\n 014\/2016 en date du 15 Avril 2016 relative \u00e0 la lutte contre la corruption enregistr\u00e9e au Secr\u00e9tariat G\u00e9n\u00e9ral du Conseil constitutionnel le 27\/11\/2024 parl\u2019ancien pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Mohamed Ould Abdel Aziz, repr\u00e9sent\u00e9 parses avocats\u00a0;<\/p>\n Sur la forme\u00a0:<\/p>\n Consid\u00e9rant qu\u2019il ressort de l\u2019extrait de la d\u00e9cision 01\/2024 de la chambrecorrectionnelle p\u00e9nale du<\/p>\n Tribunal de Nouakchott Ouest en date du 13\/11\/24 que Monsieur Mohamed ould Abdel Aziz a oppos\u00e9 la non constitutionnalit\u00e9 de l\u2019article 2 de la loi 014\/2016 en date du 15 Avril 2016 relative \u00e0 la lutte contre la corruption ce qui lui ouvre un d\u00e9lai de 15 jours pour saisir le Conseil constitutionnel de la question\u00a0pr\u00e9judicielle de constitutionnalit\u00e9\u00a0;<\/p>\n <\/p>\n Consid\u00e9rant que Monsieur Mohamed ould Abdel Aziz repr\u00e9sent\u00e9 par sa d\u00e9fense a introduit une<\/p>\n Requ\u00eate au secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du Conseil constitutionnel en date du 27\/11\/2024 soulevant la question<\/p>\n Pr\u00e9judicielle de constitutionnalit\u00e9 contre l\u2019article 2 de la loi N\u00b0014\/2016 relative \u00e0 la lutte contre la<\/p>\n Corruption\u00a0;<\/p>\n <\/p>\n Consid\u00e9rant que le requ\u00e9rant a rempli les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 4 de la loi organique 2018\/013<\/p>\n en date du 15 Avril 2018 portant recomposition du Conseil constitutionnel qui d\u00e9finit les conditions d\u2019application de l\u2019ali\u00e9na 5 de l\u2019article 86 de la Constitution ; que d\u00e8s lors sa requ\u00eate est jug\u00e9e recevable en la forme ;<\/p>\n <\/p>\n Sur le fond <\/strong><\/p>\n Consid\u00e9rant que le requ\u00e9rant estime que l\u2019article 2 de la loi 014\/2016 en date du 15 Avril 2016 relative \u00e0 la lutte contre la corruption est en contradiction avec les principes constitutionnels clairs ainsi que les principes g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 caract\u00e8re constitutionnel d\u00e9finissant le statut\u00a0 juridique du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique,par cons\u00e9quent, il demande au Conseil constitutionnel de d\u00e9clarer l\u2019alin\u00e9a B\/1 de l\u2019article contest\u00e9 , non conforme \u00e0 la Constitution au motif qu\u2019il porte pr\u00e9judice aux droits et libert\u00e9s garantis par l\u2019article 93de la Constitution .Il argumente\u00a0 par le fait que le texte\u00a0\u00a0 contest\u00e9 \u00a0r\u00e9duit le statut du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique au statut d\u2019un fonctionnaire ordinaire qui doit r\u00e9pondre de ses actes pendant l\u2019exercice de ses fonctions en le soumettant au r\u00e9gime des sanctions correctionnelles ce qui le met sous l\u2019emprise de la loi de lutte contre la corruption, \u00a0accus\u00e9 par le parquet G\u00e9n\u00e9ralet jug\u00e9 devant les tribunaux ordinaires ce qui est contraire aux dispositions des articles 24, 27 et 93 de la Constitution selon le requ\u00e9rant ;<\/p>\n <\/p>\n Consid\u00e9rant que le fonctionnaire public par la d\u00e9finition introduite par la loi de la lutte contre la corruption inclut toute personne assumant un service public au profit de l\u2019Etat, y compris le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et ne se limite pas \u00e0 la d\u00e9finition de l\u2019agent publicmentionn\u00e9dans la loi 93-09 en date 18 Janvier 1993 ;<\/p>\n <\/p>\n Consid\u00e9rant que l\u2019annulation l\u2019alin\u00e9a B\/1 de l\u2019article 2 de la loi de la lutte contre la corruption, aura syst\u00e9matiquement pour effet de vider le reste du texte de loi de tout sens et de ,le rendre sans port\u00e9e r\u00e9elle , au motif qu\u2019il donne \u00a0l\u2019immunit\u00e9 aux d\u00e9tenteurs des pouvoirs publics,\u00a0 ce qui constitue en soi une grave violation de ladite loi ;<\/p>\n <\/p>\n Consid\u00e9rant que l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, qui a inspir\u00e9 l\u2019adoption d\u2019une telle loi de lutte contre la corruption exige que tous, sans exception doivent n\u00e9cessairement r\u00e9pondre des violations en vertu de cette loi ;<\/p>\n <\/p>\n Consid\u00e9rant, que les garanties accord\u00e9es au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en vertu de l\u2019article 93 ne sont en rien affect\u00e9es par le texte contest\u00e9<\/p>\n Apr\u00e8s instruction de la requ\u00eate ;<\/p>\n Le rapporteur entendu<\/p>\n Apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9rations ;<\/p>\n D\u00e9cide :<\/strong><\/p>\n Article premier :<\/strong> L\u2019alin\u00e9a B\/1 de l\u2019article 2 de la loi n\u00b0014\/2016 en date du 15 Avril 2016 relative \u00e0 la lutte contre la corruption, n\u2019est pas contraire \u00e0 la Constitution.<\/p>\n <\/p>\n Article2<\/strong> : L\u2019alin\u00e9a B\/ 1 de l\u2019article 2 de la loi n\u00b0014\/2016 en date 15 Avril 2016 relative \u00e0 la lutte contre la corruption n\u2019est pas en contradiction avec les droits et libert\u00e9s accord\u00e9s au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en vertu l\u2019article 93 de la Constitution.<\/p>\n <\/p>\n Article 3<\/strong> : Cette d\u00e9cision sera notifi\u00e9e \u00e0 qui de droit et publi\u00e9e au Journal officiel de la R\u00e9publique Islamique de Mauritanie.<\/p>\n <\/p>\n D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 par le Conseil Constitutionnel dans sa s\u00e9ance du 5 D\u00e9cembre 2024 enpr\u00e9sence du pr\u00e9sident Mr Diallo Mamadou Bathiaet les membres : AichetouMint Decheg, , Ahmed Vall Ould M\u2019Barek, , Ahmed Ould Ahmed Djibaba,Bilal ould Dick, Hawa Tandia, Ikebrou Mohamed Sedigh et Ghaly Mahmoud<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Le Rapporteur\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le Pr\u00e9sident<\/strong><\/p>\n Ahmed Vall ould M\u2019Bareck\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Diallo Mamadou Bathia<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PCCC<\/strong><\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ebneta Mint El Khaless<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9publique islamique de Mauritanie Honneur \u2013 Fraternit\u00e9-Justice Conseil constitutionnel \u00a0 D\u00e9cision 09\/CC\/2024 \u00a0 Le Conseil constitutionnel ; Vu la Constitution du 20 Juillet 1991 r\u00e9vis\u00e9e, … <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1715,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1745"}],"collection":[{"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1745"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1746,"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1745\/revisions\/1746"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conseil-constitutionnel.mr\/fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}